引发自一位推友的感叹:
..看欧洲历史、音乐史、文学史、艺术史、哲学史，就会发现这是一个不断反叛和颠覆的进程。正如黑格尔的辩证法，否定之否定，螺旋上升。 而没有反叛和颠覆的文化呢？两千年来原地踏步，换了几身华丽的旗袍，底下还是铠甲和泥身，连虱子都是秦朝的那群。
俺的消解:
#没事儿 结果现在发现,用秦朝的制度, 一样跟得上科技发展,兼容性这么高, 才是奇迹
进一步追叹:
..这才是需要思考和探究的问题：人类发展模式是单一的吗？极权和市场经济是否可以兼容？极权的弹性和持久性来自哪里？人类未来何去何从？
这一系列结构化问题挖掘非常专业了, 但是, 俺想以非常不专业的思路消解一下;
参考26年前的直觉: 1998:探讨 信息化社会中 中国传统思想的作用 - ZoomQuiet.io https://zoomquiet.io/IMHO/98chinese4internet.html
人类发展模式, 其实这东西本身就是事后炮, 由获得市场/殖民/..主流胜利的一方构造的理论来解释; 本身就不一定是历史事实, 拿这种概念组件来讨论本身就在持续引入 bug 而已;
人类的发展无非两种: 0: 硬件的主动/被动发展 1: 软件的主动/被动发展
前者,就是对肉体的各种目标性发展, 人类独特的地方是反生殖式发展,
也就是, 尽力提高个体存在时长, 而不是种群; 这本身是违反基因意志的;
后者,则是对意识本身的不断复杂发展, 自我/教育/社会/...经历,混合交互,
高效将所有个体同化为具体 文化+经济复合体 中的一份子;
而社会, 不过是足够数量同类文化个体的集体意识反映而已;
极权本身也是对应区域内个体的共识形成的,并不神秘也不高端;
市场经济一样, 并不是区域内部个体通过议事理性决定的,
都是在日常生产生活过程中自然凝聚起来的;
中文的自解释性就很强大, 极权: 极端的极力; 端, 端点; 极限一端, 就是独夫, 独裁者; 而权力集中到单一个体身上时, 反而容易理解和想象了, 毕竟这种个体并不是基因突变的异常人类, 或是超人; 中国在这方面有着极端丰富的经验积累, 丰富到随便一个网络作家都可以完备的将帝王权术灵活化用到各种具体案例中; 比如: 极权的弹性来自底线的清晰,嘦不触动极权本身,怎么来都无所谓; 极权的持久来自文化的认同, 皇权神授, 嘦同意类似这种设定, 民心就变成权力基础; 这和市场经济之所以存在, 也只是大家相信这样对所有人最公平, 无论这种设定是否吻合现实; 你看自由市场一般发展趋势不也是出现垄断, 慢慢发展停滞, 经济崩溃重启? 这和封建王朝内置矛盾不得不300年重启一次一样的?
人类作为一个智慧种族, 未来的发展方向是一定的: +突破能源限制 +突破光速限制 +突破智慧发展限制 ... 当然, 前提是人类本身形成这种突破的共识, 而不是基础的公平/公正/公开/...之类纷争;
|> 240730 晨糟: 1/4(每天认真吐糟不得超过4次)
