AI 和内容的价值关系?¶

推友有曰:

听 Dan Koe 的播客，他讲了一句让我突然安静下来的话：

「你不是缺行动力，而是缺清晰的价值体系。」

...

🪞所以，如果你也在做AI，先别急着搭系统、卷产量。先问自己一句：

“我想用AI，去放大什么价值？”

当你想明白这点， AI不再是替代人类创作的工具，而是一面放大你思考深度的镜子。

那什么...¶

类似:

山猪吃不了细糠,

如果一个普通人一生都没接触过高价值的事务, 在整个人生体验中, 根本就没有价值这个概念, 那么, 他是无法判定自己作的事儿是否对社会有价值的... 就象那些拼高端丝袜出镜的"名媛"们, 无论怎么努力都不可能表露出优雅咯..

记得有部纪录片, 追踪了中国一个农村里画匠, 之前20多年每天临摹梵高的油画, 出售给欧洲各种超市, 作为人工艺术制品来换取家人的生活费; 终于获得了赞助, 出国到法国美术馆, 看到原著, 认真看了两天, 回来, 就无法继续用以往的习惯无脑临摹了...

纪录片没拍后续这位农民画匠的变化;

俺猜无外三种:

0: 顿悟为合格的艺术家, 从此再无稳定收入穷困一生, 死后, 成为稍有价值的农民艺术家范例,作品有一些能升值到过万元
1: 顿悟自己的阶级属性, 艰难的忘记了原作包含的丰富细节深度, 重新拿起了油画刀, 还是只根据图片来高速完成商品, 让家庭恢复了日常;
2: 顿悟自己的艺术水平, 再也无法绘制无意义商品画, 回到田间, 让家庭恢复到更早穷困的常态..

综上, 其实说的都是 Paul 曰过的审美问题:

只是, 人家都没说审美是从哪儿来... 其实很简单,

garbage in garbage out;

你只有持续接触/吸收/拥有/... 好的审美产物, 才可能重新迭代出自己的好审美...

问题来了, 是否存在低成本, 甚至于无成本的持续接触好的审美产物?

俺猜哈: 好书

|> 251110 日糟:
1/4(每天吐糟不应超过4次)


           _~^|-~_
       \) /  → ♡  \ (/
         '_   ⏡   _'
         | '-----' /

...act by ferris-actor v0.2.4 (built on 23.0303.201916)

旧[utteranc.es]注释: